关于喷水冲击的要求，更多的是借鉴美国标准。但是，美标的测试标准里，防火门的铰链侧受火，当受火面被水冲击时，门框上的挡条至少还能为门扇四周提供支撑力。以国标目前合页侧在炉外的受火方式，耐火测试后防火门迎火面受水冲击，背面没了支撑，光靠锁点抵抗冲击力，到时候会不会造成大部分门“樯橹灰飞烟灭”？就水冲击而言，在美国也并未形成共识，他们有些标委成员还呼吁要取消水冲击测试。
变更点二是在锁具测试时对门施加2000N的力，把门往炉内顶。要求如下：A.3.2.2 在试验开始前15 min 内， 按图 A.1 所示，对防火门垂直施加力 F为 2000 N， 安装并启动位移测量装置，该装置的安装位置不应影响门锁的操作，同时不应由于温度变化影响到该装置的精度。与其相连的所有设备应全部处于接通开启状态。欧盟虽然定了这么一个五金测试时对门加载的测试方式，但是，全欧盟的30多家老牌Egolf成员实验室，没有一家采用这种测试方式。唯一见过这种测试方式的，是汉斯家的某个实验室出的报告（非Egolf成员），所以这种测法并非主流的做法。他家是跟美资实验室合作的，在欧洲，跟某美资合作的实验室，多少有点爱搞有些标新立异的做法。
顺便提一下，老标准里锁具耐火测试时不允许材料熔融的要求，意见稿里已删除，国内电子锁的厂家们躺赢。以目前国内防火门行业“水平不够，厚度来凑”的技术现状来看，这样的先进是否符合国情呢？如果出于某种目的超前部署，这么高的要求是否有必要？毕竟所有的高标准，最终买单的都是消费者和普罗大众。
转自微信公众号：青林术士
先一步了解阻燃技术信息、同行交流，扫一扫关注微信公众号！